Anderson, A. B. (2017). Ethnic Minorities and Minority Rights in Europe: Theoretical Typologies. ECMI, 99, pp. 3‑24

Cet article, publié par le Centre Européen sur les Problématiques Minoritaires (ECMI, 2017), vise à définir quatre grandes typologies : les situations minoritaires ‘autochtones’ (non-immigrants), les minorités ‘immigrantes’, les politiques alternatives gouvernementales, et les réponses des minorités aux politiques gouvernementales.

Dix types de situations minoritaires ‘autochtones’ sont définis. Il y a le “territoire compact de la ‘patrie’” (traduction personnelle, “compact ‘homeland’ territory”, Anderson, 2017, p. 3) sans qu’un statut minoritaire soit défini par des frontières. Il y a les “minorités transfrontalières” (“cross-border minorities”, Anderson, 2017, p. 4) lorsque “la frontière internationale ne correspond pas exactement à la frontière ethno-linguistique” (traduction libre). Nous retrouvons également les cas où les minorités se retrouvent des deux côtés de la frontière : “bipartite minority reciprocity”, et la “tripartite minority reciprocity” impliquant trois États (Anderson, 2017, pp. 5-6). Lorsqu’une minorité ethno-linguistique venant d’un territoire spécifique est divisée en plusieurs pays, on appelle cela : “l’internationalité minoritaire imposée” (“imposed minority internationality”, Anderson, 2017, p. 6). Plus connu, on retrouve la diaspora, les “minorités interreliées culturellement et linguistiquement”, les “minorités dans les minorités”, les “minorités dans des régions ou États pluralistes” et enfin, la “transformation d’anciennes patries en Nations-États recréés » (Anderson, 2017, p. 7).

Les “minorités immigrantes” sont définies comme : “des minorités ethniques provenant originellement d’autres pays » et qui ne bénéficient pas d’une base territoriale dans le pays où elles se sont installées. Parmi celles-ci, l’auteur décrit plusieurs types dont les “migrants économiques”, les “migrants intermédiaires” et les migrants “permanents” (Anderson, 2017, pp. 8-9).

Concernant les politiques, l’auteur mentionne entre autres, celle plus conservatrices, modérées, promouvant l’autonomie régionale, le bilinguisme officiel au niveau national, l’État pluraliste et certains cas de Nations-États recréés. 
Finalement, les réponses des minorités aux politiques gouvernementales sont positionnées sur un continuum allant du plus passif au plus actif. 

L’objectif de cet article est de clarifier ces concepts pour comprendre notamment les politiques contrastées selon les États à l’égard des minorités.